台灣的GDP中有60%來自民間消費，只有8%~10%來自淨出口
出口的重要性或影響力並沒有大家想像中的高，當然製造業也是
資產泡沫的破滅影響到的是金融體系，也就是銀行業台灣金融業目前的房貸餘額跟土建融資都是歷史新高
同時佔銀行放款比重和國民所得也都是歷史新高
當銀行掛點，下一步就是緊縮資金跟信用，一堆呆帳等政府收拾
而個人則是要背負著溺水屋，影響未來的消費與支出能力
“在經濟學中，GDP並不是一個定義或度量經濟品質的指標，只是一個營業額，環境污染、資源浪費，低層次重複建設，一大堆鋼筋水泥的堆積，對GDP都是正的效應。”李義平表示，在西方經濟學的教材裏，車禍對GDP都是正的效應，因為隨之而來的是救護車、醫生、護士、意外事故服務中心，汽車修理或買新車，探視傷者，保險代理，整理道路兩旁被損害的樹木等，都是正式的職業行為，都是有償服務，即使任何參與方都沒有因此提高生活水準，甚至蒙受了巨大損失，但GDP卻因此而增加了，因為這些收入都可以構成GDP。
“GDP的構成機理如此，一旦把GDP作為衡量標準，就會盲目樂觀，就會貽誤很多事情，包括經濟發展方式的及時轉換。”
科斯托蘭尼的「狗與主人理論」來說明股價與基本面的關係。若把整個台灣股市當作一家公司，那麼，代表台股這家公司的基本面指標就是國內生產毛額(GDP)的數據了。我們從附圖可以發現台灣加權股價指數與GDP年增率之間確實具有密切的關連性，GDP年增率的高點往往也會是指數的高點，反之亦然。
Mikeon說:
1Q2010 13.6
2Q 12.9
3Q 9.8
4Q 4.7
1Q2011 3.1
2Q 4.3
3Q 4.8
4Q 5.7
主計處新公佈3Q10的GDP YoY為9.8%，比原先預估的6.9%高
雖然指數在4Q又創了新高，而非原先預期的1Q
不過1Q的指數8,395離今年最高點8,474也不遠
這種現象在2003年和2005年也發生過
只要在GDP年增率最高的那一季減碼下來，
即便不是指數的最高點，離高點也不會太遠
相較於漲到8,400時市場的樂觀氣氛
上看9,000或1萬點之聲此起彼落
唯獨GDP理論告訴我們高點到了
現在看來，它仍是最準的指標
事實上很多類股的股價表現仍是符合GDP理論的
電子股與金融股的高點正是出現在今年1月
迄今跌幅2成以上
未來的低點，主計處的預估從之前的4Q10調回到1Q11
這跟我們用YoY比較基期的概估一致了
低點在明(2011)年1Q，將低於7,000的看法不變
沒有留言:
張貼留言